作者：Dr Joseph Mercola
制药业只想终结其最大的竞争对手之一——维生素和补充剂。他们多年来一直在努力做到这一点，但现在他们正在竭尽全力实现这一目标。
有机消费者协会（OCA）的政治主任Alexis Baden-Mayer采访了自然健康联盟的执行和法律总监Gretchen DuBeau。Gretchen DuBeau除了是一名律师外，还拥有硕士学位应用治疗艺术。Gretchen DuBeau谈到了Big Pharma（大型制药企业）消除营养补充剂的努力。
大型制药企业的努力是，以立法草案的形式消除营养补充剂，该草案需要对膳食补充剂进行上市前批准。简而言之，它将要求补充剂具有与药物相同的审批程序。
补充剂上市前批准提案
据维生素零售商报道：2022年5月17 日，美国参议院卫生、教育、劳工和养老金委员会（HELP）发布了立法讨论草案，以重新授权FDA对药品、生物制品和医疗器械的一揽子权力。其中包括有争议的参议员德宾·布劳恩的立法提案。德宾·布劳恩的立法提案就是对膳食补充剂进行上市前批准。
支持这项立法的团体表示，如果这项立法获得通过，很明显这些产品将从市场上被淘汰，并且增加了大众保持健康的成本，这非常令人不安。
多年来，制药业在美国食品和药物管理局（FDA）的支持下，一直试图让营养补充剂退出市场。最常用的策略之一是试图将它们重新归类为毒品，因此经常宣称补充维生素等补充剂是有毒的。
大型制药公司试图禁止维生素B6
对维生素B6的争夺是大型制药公司如何试图消除阻碍他们利用药物赚钱的一个例子。
2007年，Medicure Pharma（美迪克制药公司）向FDA提交了一份“公民请愿书”，其中辩称任何含有5′-磷酸吡哆醛（维生素 B6）的膳食补充剂都掺假了，违反了《联邦食品、药品和化妆品法》。
美迪克制药公司已经意识到维生素B6对缺血（血流不足）的有效性，并决定通过简单地将维生素重命名为“MC-1”来制造一种药物。他们将其输入药库，然后辩称B6补充剂含有他们的“MC-1”。药库甚至承认“MC-1”就是维生素B6。
制药公司搞这种花招的主要原因是，一旦一种天然物质被归类为药物，可以远远超过以补充剂销售的价格。
FDA打击NAC
也许FDA试图关闭容易获得营养补充剂的渠道的最新例子是其2020年对N-乙酰半胱氨酸 (NAC) 的攻击。
NAC六年来一直是一种广泛使用的膳食补充剂，但FDA在它被发现对预防和治疗COVID-19多么有用之后，于2020年7月下旬突然决定对它进行打击。
根据FDA的说法，NAC被排除在膳食补充剂的定义之外，因为它在 1963年被批准为一种新药。但如果是这样，他们为什么要等到2020年才采取行动呢？
当FDA开始向销售NAC作为宿醉补救措施的公司发出警告信时，美国国立卫生研究院的膳食补充剂数据库中有超过1170种含有NAC的产品。
在这些警告信发出后，亚马逊立即停止销售所有NAC产品，无论卖家是否将其作为解酒药进行营销。
事实是，一些科学家已经提请注意NAC对COVID的益处，不久之后，FDA提出了这个荒谬的借口来限制它的可用性。它只是带有利益冲突的味道。
大型制药公司寻求接管的另一种方式
制药业用来垄断补充剂行业的另一种策略是简单地收购补充剂品牌。例如，雀巢健康科学已经收购了Garden of Life、Vital Proteins、Nuun、Pure Encapsulations、Wobenzym、Douglas Laboratories、Persona Nutrition、Genestra、Orthica、Minami、AOV、Klean Athlete 和 Bountiful等补充剂公司和品牌。
Bountiful拥有Solgar、Osteo Bi-Flex、Puritan’s Pride、Ester-C 和Sundown等品牌，这些品牌现在都在雀巢的控制之下。
截至2021年3月31日的12个月中，仅Bountiful品牌就产生了18.7亿美元的净销售额，因此2021年8月签署的以57.5亿美元收购多数股权的协议并不一定会在雀巢的口袋里掏出一个大洞。
根据摩根分析师Celine Pannuti的说法，通过收购Bountiful公司，雀巢可以在维生素、矿物质等补充剂中建立领先地位，在过去10年中，消费者保健品实现了最高和最稳定的增长。
自由市场竞争的谎言
现在总共只有14家大型公司（其中许多是制药公司）拥有市场上100多个最受欢迎的补充剂品牌。
它没有显示所有品牌的所有权，许多竞争品牌甚至归同一家公司所有，这使得自由市场竞争的概念无效。
重要的是，拥有最大份额的补充剂公司使制药行业处于一个独特的位置，可以随时摆脱补充剂品牌。例如，他们可以通过削减广告来故意让公司陷入困境。降低质量可能会产生类似的效果，同时欺骗依赖膳食补充剂以获得最佳营养和健康的顾客。
然而，最重要的是，这种对补充剂行业的垄断赋予了制药公司巨大的监管影响力，这是他们可以淘汰无法在财务上竞争的独立补充剂制造商的一种方式。
补充剂具有惊人的安全性
这项新的拟定立法将在技术上禁止大多数补充剂，因为很少有补充剂制造商拥有满足药物批准所需的财务资源。唯一有足够财力做到这一点的是大型公司。
通过药物评估和批准程序将自动从市场上淘汰许多补充剂，并导致剩余品牌零售价格更高。它还将允许制药公司重新命名基本营养素，给它们贴上药品标签，并进一步抬高价格。
我们不能让这种情况发生。膳食补充剂是食物，简单明了。它们不应被视为药物。补充剂具有近乎一尘不染的悠久的安全性历史，不需要药物式测试。
补充剂是最安全的食品
与处方药造成的死亡人数相比，使用膳食补充剂引发的相关死亡极为罕见，但由于缺乏测试、缺乏监管或两者兼而有之，补充剂通常被认为具有潜在危险。问题是，补充剂不需要安全测试，因为它们是食物，但事实上，它们是完全受监管的。
2015年，CBC新闻发布了一份市场测试报告，其中他们声称许多补充剂制造商因未能履行其标签上的要求而欺骗了客户。两个月后，他们不得不撤回报告，因为事实证明他们的测试不准确。这只是制药公司、媒体如何试图给补充剂坏名声的一个例子。
营养补充剂是最安全的食品，与营养补充剂相比，药物的不良反应导致死亡的可能性要高出62000倍。
与此同时，在现实世界中，从未有过因服用补充剂而直接导致死亡的报道。相反，总部位于英国的国际自然健康联盟 (ANHI) 在2012年的一份报告中的数据显示，营养补充剂是最安全的食品。
死于草药产品或膳食补充剂的风险不到1000万分之一，相当于被照明杀死的风险。ANHI还计算出，药物的不良反应导致死亡的可能性是营养补充剂的62000 倍。
因此，关于补充剂可以最终确定的一件事是，它们可能是任何消费品中最安全的类别。总的来说，垃圾食品和药物更有可能伤害或杀死你。
更重要的是，缺乏人体试验并不意味着补充剂不受监管。它们受FDA和联邦贸易委员会(FTC) 的监管。FDA监管成品和个别成分，而FTC监管补充剂的广告。因此，虽然它们不是药物，但受到了全面监管。
立即采取行动保护您的补充剂不消失
正如NPA（天然产品协会）总裁兼首席执行官Daniel Fabricant所说，战争远未结束，我们需要美国的健康和保健倡导者继续通过NPA行动中心向他们的国会议员写信，未来几周的基层参与对于击败这一激进而危险的提议绝对至关重要。
我与Fabricant一起敦促您联系您的参议员，敦促他们反对2022年的膳食补充剂上市法案，并将其纳入FDA安全里程碑推进法案。
如果您服用补充剂并且您想在未来有继续服用它们的自由，那么如果您居住在美国，让您的代表知道这一点至关重要。
